Podatku lub nie podatku – jest to pytanie
Posted on | Wrzesień 12, 2011 | 1 699 Comments
Podatku lub nie podatku – to pytanie może nigdy nie zapytał dwadzieścia lat temu. Historycznie, podatek dochodowy jest nowym wynalazkiem. Mimo to, stało się tak powszechne i tak społecznie akceptowane, że nikt nie odważył się rzucić mu wyzwanie poważnie. W wariat marginesie byli tacy, którzy odmówili płacenia podatków i serwowane kary pozbawienia wolności w wyniku. Niektóre z nich próbował tłumaczyć swoich platform do władzy politycznej i stron działających, które nie ponuro w sondażach. Ale niektórzy z tego, co powiedział miało sens. Pierwotnie podatki były pobierane w celu zapłaty za wydatki rządu. Ale przeszedł transformacji nowotworowej. Zaczęli być używane do wyrażenia preferencji społecznych. Dochody z podatków były przekazywane do zapłaty odnowy miast, aby zachęcić inwestycje zagraniczne za pośrednictwem ulg podatkowych i zachęt podatkowych, w celu zwiększenia równości społecznej przez równomiernie redystrybucji dochodu i tak dalej. Jako wielki rząd stał się bardziej wyśmiewane – tak były podatki postrzegane jako jej instrument i fala odwróciła. Nagle, moda była redukcja zatrudnienia rządu, zminimalizować zakłócenia udziału w rynku i zmniejszenie całkowitych obciążeń podatkowych jako część PKB. Podatki są z natury niesprawiedliwe. Są one wykonane przy użyciu przymusu państwowego. Są naruszenie wieku ludzkiego prawa do życia nieruchomości. Pieniądze są przekazywane z jednej grupy obywateli (przestrzegających prawa podatników) – do innych grup. Odbiorcami są mniej pikantne: oni albo nie płacą podatków zgodnie z prawem (o niskiej populacji dochodów, dzieci, osób starszych) – lub nie płacić podatków nielegalnie. Ale nie ma sposobu zapobiegania evader podatku od korzystających z podatku wpłacone przez innych. Badania wykazały, że większość podatków pieniędzy skorzystało klas średnich i bogatych, w skrócie: tych, którzy potrzebują go najmniej. Co więcej, te warstwy społeczeństwa były najbardziej skłonna do użycia planowanie podatkowe w celu zminimalizowania ich płatności podatkowych. Mogli sobie pozwolić na opłacenie specjalistów, aby pomóc im płacić mniej podatków, ponieważ ich dochód był powiększony o transfery pieniędzy z podatków płaconych przez mniej zamożnych i mniej zamożnych. Biedny dotowane planowania podatkowego bogatych, by mogli płacić mniej podatków. Nic dziwnego, że planowanie podatkowe jest uważany za bogacza szansę na uchylaniu się od opodatkowania. Ironią jest, że podatki były przeznaczone do zmniejszenia społecznego polaryzacji i tarcia – ale udało im się osiągnąć dokładnie odwrotnie. W krajach, gdzie podatki pochłaniają do 60% PKB (Francja, Niemcy, by wymienić tylko kilka) – podatki stały się głównym gospodarczej zniechęca. Dlaczego warto pracować w urzędem podatkowym? Dlaczego finanse wystawny styl życia wielu polityków i biurokracji nadęty przez pieniądze z podatków? Dlaczego być frajerem, gdy bogaty i potężny to rozwiązać Wyniki społecznie i moralnie druzgocące: lawina nielegalnej działalności, wszystkie mające na celu uniknięcie płacenia podatków. Ogromna czarna gospodarek zostały utworzone przez dusze entrepreneuring. Te działalności gospodarczej poszedł nieraportowanych i całkowicie zniekształcona procesów makroekonomicznych podejmowania decyzji, rzekomo w oparciu o kompletne dane ekonomiczne. Ten pozorny brak kontroli makroekonomicznej tworzy drugą warstwę nieufność między obywatelem i jego rządu (na górze z jednej związane z pobieraniem podatków). Najnowsze badania jasno wskazują, że odwrotny związek pomiędzy wzrostem gospodarki i zakres wydatków publicznych. Ponadto dziesięcioleciach progresywne opodatkowanie nie odwrócić tendencję rosnącą przepaść między bogatymi i biednymi. Podziału dochodów pozostał niesprawiedliwe (coraz bardziej tak cały czas) – mimo gigantycznych jednostronnych transferów pieniędzy od państwa dla uboższych społeczno – gospodarczego warstw społeczeństwa. Podatki są w dużej mierze za odpowiedzialny za:
One zniekształcone myślenia biznesowego;
Zachęcony błędną alokację zasobów gospodarczych;
Przekazywane pieniądze dziwne podatku motywację inwestycji;
Wchłania się zbyt dużą część PKB;
Odstrasza zagranicznych inwestorów;
Moralnie uszkodzony ludności, zachęcając go do udziału w masowych działań niezgodnych z prawem;
Negatywny wpływ parametrów makroekonomicznych takich jak bezrobocie, podaż pieniądza i stóp procentowych;
Pozbawione sektorze przedsiębiorstw kapitału niezbędne do jego rozwoju, spędzając go na pozaprodukcyjne celów politycznych;
Spowodowane przemytem kapitału poza granicami kraju;
Powstawanie silnych równolegle, gospodarki czarny i fałszowanie ewidencji gospodarczej w ten sposób wpływać na prawidłowość procesów decyzyjnych;
Ułatwione tworzenie dużych, biurokracji nieefektywne do zbierania podatków i danych dotyczących dochodów i działalności gospodarczej;
Wymuszone każdego członka społeczeństwa – bezpośrednio lub pośrednio – płacić za profesjonalne usługi związane z jego zobowiązań podatkowych, lub, co najmniej do spożywania własnych zasobów (czasu, pieniędzy i energii) w komunikowaniu się z organów zajmujących się ściągalność podatków.
Tysiące ustaw, luk podatkowych, ulgi i zachęty i pozornie arbitralne podejmowanie decyzji, nie otwierać do sądowej kontroli erozji zaufania, że członek wspólnoty powinien posiadać w swojej instytucji. Ten brak przejrzystości i bezstronność doprowadziły do częstych erupcji skandali, które obalony rządy nie częściej niż. Wszystkie te bardzo drogie ceny mogą być do przyjęcia, gdyby podatki były do osiągnięcia swoich podstawowych statutowych zadań. Że nie udało im się zrobić to, co wywołał ostatni zbuntowany myślenia. Na początku rządów na świecie próbował kilka prostych receptur: Próbowali poszerzenie bazy podatkowej poprzez lepsze gromadzenie, przetwarzanie, połączenie i przejście informacji. W ten sposób więcej podatników miały zostać schwytane w „sieci”. To nie ponuro. Ludzie znaleźli sposób obejścia tego stosunkowo nieskomplikowane podejście i częste i kolejnych kampanii podatku były bezskuteczne. Tak więc, rządy próbowały następnego triku w torbie: one przesunięte z progresywnych podatków do regresywne nich. To było naprawdę przejście od podatków dochodowych, podatków od konsumpcji. Ta okazała się znacznie bardziej wydajne działanie – choć z poważnymi społecznymi konsekwencjami. Ten sam wzór powtarza: potężny kilka zostały dostarczone z luk prawnych. Przepisów o podatku VAT na całym świecie pozwalają firmom w celu skompensowania podatku VAT, który zapłacili z podatku VAT, które mieli do zapłaty na rzecz władz. Wielu z nich skończyło się otrzymujących środki VAT uboższej ludności, do których te ulgi podatkowe są, oczywiście, nie są dostępne. Ponadto, VAT i innych podatków od konsumpcji, było niemal natychmiast odzwierciedlenie w wyższych wskaźniki inflacji. W teorii ekonomii idzie, inflacja jest podatkiem. W pośredni sposób wpływa na siłę nabywczą tych, tyle, że nie wiedzą, pozbawiona politycznego wpływu, albo nie dość bogaty, aby się chronić. Wynagrodzeń niższych warstw społeczeństwa są osłabiane przez inflację, a to dokładnie ten sam efekt, jak podatek. Dlatego inflacja jest nazywany biednych podatkowych. Kiedy społeczne konsekwencje nakładania podatków regresywnych stał się w pełni widoczne, rządy powrócił do deski kreślarskiej. Regresywne podatki były politycznie i społecznie kosztowne. Progresywne podatki przypominała ser szwajcarski: zbyt wiele luk, za mało substancji. Naturalna skłonność była próba podłączyć otworów: zakazać dodatków, break ulg podatkowych, zniesienia szczególnych preferencji, wyeliminowanie luk prawnych, odpisów, ulg i wiele innych, potrącenia specjalnych. Pociągnęło to za sobą konflikty z grupy interesu, których interesy były należycie odzwierciedlone w luk podatkowych. Rządy, będąc politycznym stworzeń, nie pół sercem pracy. One zniesione z jednej strony – i dał z innymi. Oni wykręcił drodze wokół kontrowersyjnych tematów i wynik był, że każda luka zmierzyć cie doprowadzone w ślad za rosnącą wielu innych. Sytuacja wyglądała beznadziejnie. Tak więc rządy zostały zredukowane do korzystania końcowego, jak jądrową, broń w swoim arsenale: uproszczenie systemu podatkowego. Chodzi o to estetycznie: wszystkie ulgi podatkowe i luki zostaną wyeliminowane, z jednej strony. Z drugiej strony, liczby stawek podatkowych i wielkości każdego z nich będzie w porównaniu dół. Krańcowych stawek podatkowych spadnie znacznie i tak liczby stawek podatkowych. Tak więc, ludzie czują się mniej jak oszustwo i będą wydawać mniej środków na przygotowanie przez nich zeznania podatkowego. Rząd ze swojej strony, nie będą już korzystać z systemu podatkowego, aby wyrazić swoje (politycznych) preferencji. To propagowanie prostego, przejrzystego, sprawiedliwego, uczciwego i nie dowolny układ, który będzie generować więcej przychodów z tytułu tych cech. Rządy z Niemiec do USA pracują na takich samych zasadach. Próbują macierzystych, co w efekcie buntu podatkowych, głównych przypadku obywatelskiego nieposłuszeństwa. Jeżeli nie, samej struktury społeczeństwa będzie miała wpływ. Jeśli im się uda, wszyscy możemy odziedziczyć lepszy świat. Znając skłonności ludzi, bezpieczny zakład, że ludzie nadal będą nienawidzić, aby ich pieniądze zmarnowane ujęte sposobów na dziwaczne, beczki wieprzowiny, projektów. Dopóki tak jest, wieczny pościg obywatela przez jego rząd będzie nadal.