Ludobójstwa – wczoraj, dziś i jutro
Posted on | Listopad 15, 2011 | 487 Comments
Hitler został oskarżony o to, nawet Saddam Husajn został powieszony na tym samym, a to uczyniło Lemkin połączenie dwóch słów z dwóch różnych języków rozwijać nową terminologię. Co to jest, że w ustach zamienia gęsia skórka jednostki? Czy termin ten wart tyle wysiłku i innowacji, że wchłonięta umysły świata organizacje najbardziej efektywne W Age of Extremes, w okresie, gdy wojny światowej były świadkiem i było szereg państw sponsorowanych morderstw;? Połowie uczonych wieku były zastraszone przez nowe słowo do opisania okoliczności tego zdarzenia. W międzyczasie Lemkin wytworzyła nową terminologią „ludobójstwo”, zastępując starszy „akty barbarzyństwa” łącząc „Genos” (grecki termin używany dla rodziny, plemienia wyścigu) i „cyd” (od łacińskiego occide pojęcie, które oznacza do masakry). Ludobójstwo jest jedną z najgorszych zbrodni, rząd może popełnić wobec swoich obywateli. Ludobójstwo to nowy termin, ale akt nie był nowy. Ben Kierman, Yale Scholar oznaczone zniszczenia Kartaginy pod koniec trzeciej wojny punickiej (149-146 B. C) jako „ludobójstwo First”. Oznacza to, że barbarzyńskie akty zostały części społeczeństwa od wieków. Najnowsze masakra jest Birmy-Myanmar incydent w 21 wieku. Ale jest jeden wspólny aspekt w obu incydentach nad i. e. Chciwość. Jest to dość dziwne, że w czasach, gdy cały świat jest dążenie do braterstwa, niektóre grupy są na misję do końca cywilizacji. W wyniku Holocaustu, Lemkin powodzeniem kampanię na rzecz powszechnej akceptacji prawa międzynarodowego określenia i zakaz ludobójstwa. Cel ten został osiągnięty w 1948 roku z ogłoszeniem Konwencji w sprawie zapobiegania i karania zbrodni ludobójstwa (CPPCG). CPPCG została przyjęta przez Zgromadzenie Ogólne ONZ 9 grudnia 1948 r. i weszła w życie 12 stycznia 1951 [Rozdzielczość 260 (III)]. Zawiera uznanej międzynarodowo definicji ludobójstwa, które zostało włączone do ustawodawstwa krajowego karnego wielu krajów, a także przyjęte przez Statutu Rzymskiego Międzynarodowego Trybunału Karnego, traktat, który ustanowił Międzynarodowy Trybunał Karny (MTK). Konwencja (w artykule II) definiuje ludobójstwo jako:… „Któregokolwiek z następujących czynów, dokonany w zamiarze zniszczenia w całości lub w części grup narodowych, etnicznych, rasowych lub religijnych, jako takich: (a) zabójstwo członków grupy, (b) spowodowanie poważnego uszkodzenia ciała lub rozstroju zdrowia psychicznego członków grupy; (c) rozmyślne stworzenie dla członków grupy warunków życia obliczonych na spowodowanie ich fizyczne zniszczenie w całości lub w części (d) Nałożenie środków przeznaczonych na wstrzymanie urodzin w obrębie grupy; (e) przymusowe przekazywanie dzieci członków grupy do innej grupy „Ale pomimo międzynarodowego traktatu Ponieważ sześćdziesiąt długich lat, wciąż boryka się z problemem ludobójstwa, które pogarsza się wraz z upływem czasu.. Tak więc zostawiając smugę pytania w naszym umyśle, jak, jeśli mamy Konwencji ludobójstwa, dlaczego ludobójstwo nadal istnieje? Co można jednostek i narodów zrobić, aby zapobiec ludobójstwu? KORZENI MAYHEMAt mózgi razy pożerać odnoszące się do pochodzenia krwawej formie holokaustu, który jest ludobójstwo. Ale czy my kiedykolwiek próbował analizować w naszej tak zwanej mózg inteligentny, że jeżeli z tego ludobójstwa słowo wkradły się do naszego społeczeństwa? Czy to z powodu dnia na dzień coraz żądza władzy i pozycji niektórych złośliwy mózgu albo pojawiło się nagle pewnego dnia się nie gdzie? Bardzo oczywiste później powodem może być całkowicie zysk powiedział. Jeśli mamy naśladować przeszłości na pewno możemy dostać nasze odpowiedzi, jak ta forma chaosu rzeczywiście ewoluowały. Nastąpił znaczny badania, dlaczego sprawca będzie chciał zniszczyć grupę lub, jeśli nie zniszczyć grupy, jako takiej, morderstw osób z powodu ich przynależności do grupy. Motywy są często złożone i powiązane, ale można zazwyczaj wyciągnąć wśród mix głównych motiveGenocide był tam w społeczeństwie od niepamiętnych czasów. Istnieje wiele przypadków, które knock pamięci od czasu do czasu jak Norymberdze, ludobójstwa w Bośni, Rwandzie i masakr w Darfurze. Nawet Starego Testamentu mają odniesienia go do ludobójstwa Amelekites i Madianitów.
Ale czy my kiedykolwiek próbował przeanalizować, dlaczego ludobójstwo występuje? Odpowiedź jest prosta, tylko kilka intelektualnej umysły na świecie analizował przyczyny. Niektóre intelektualnej mózgi wyewoluowały przez bardzo rozumieniu i. ludobójstwo e. zabijanie na podstawie rasy, grupy czy narodowości, że jedną z głównych przyczyn ludobójstwa jest uprzedzeń rasowych. USA jest świadkiem ognisty Holocaust na początku lat dziewięćdziesiątych. Holocaust ekspert David Cesarani twierdził, że rząd i politykę USA wobec niektórych rdzennych mieszkańców stanowili ludobójstwa na zachodniej półkuli. Nawet Żydzi zostali poddani barbarzyńskie akty Hitlera, Kurdowie z Iraku w obliczu tego samego od ówczesnego dyktatora. Uprzedzeń rasowych jest znacznie wpływa zalegalizowane segregacji rasowej w przeszłości. Segregacji rasowej były cechuje oddzielenie różnych ras w codziennym życiu, takich jak jedzenie w restauracji, picie z fontanny wody, przy użyciu miejscem na odpoczynek, uczęszczających do szkoły, chodzić do kina, albo w najem lub zakup domu . Segregacja może być nakazane przez prawo lub istnieją w świecie norm społecznych. Segregacja może być prowadzony za pomocą od dyskryminacji w zatrudnianiu i w wynajmie i sprzedaży mieszkań dla niektórych ras do przemocy vigilante takie jak lincz; sytuacji, która pojawia się, gdy członkowie różnych ras wzajemnie wolą do zrzeszania się i prowadzenia działalności gospodarczej z członków własnej wyścigu, zazwyczaj określane jako separacji lub faktycznej separacji z wyścigów, a nie segregacji. Prawnej segregacji w obu RPA i USA był wymagany i razem z „anty-krzyżowanie prawa” (zakazy międzyrasowe małżeństwo) i prawa wobec zatrudniania osób z wyścigu, który jest obiektem dyskryminacji w jakiejkolwiek służebnej pozycji. Segregacja w praktyki zatrudniania przyczynia się do nierównowagi gospodarczej między rasami. Segregacja, jednak często może bliski kontakt w hierarchicznej sytuacjach, jak na przykład osoby z jednej rasy do pracy jako służąca na członka innej rasy. Segregacja może obejmować przestrzenne rozdzielenie ras, i / lub obowiązkowe wykorzystanie różnych instytucji, takich jak szkoły i szpitale przez ludzi różnych ras. Inną główną przyczyną chaosu jest pomocą propagandy i środków masowego przekazu. Wraz z rozwojem technologii w komunikacji w 21 wieku poziom bezprecedensowy edukacji stały się możliwe. Jednakże zamiast prowadzenia współpracy i egalitarne światopoglądów, nacjonalizm etniczny nieustannie nękane społeczeństw. Wierzę, że przerażający poziom przemocy w naszym świecie jest kontynuowana, ponieważ nacjonalizm etniczny został wykorzystany przez elity wzbudzania rasistowskich brutalnych złośliwości. Wierzę, że ten podział ludzkości poprzez zrównanie konkretnych wydarzeń historycznych, spowodowane przez elitę rządzącą z decyzjami lub osobistej odpowiedzialności wielkich grup ludzi, aby być głównym rządy pojazd używany do usprawiedliwiania przemocy. Przemocy, które miały miejsce w 21 wieku zbiegł się z rządowych stosowanie propagandy. W każdej zbrodni popełnionej przez duże populacje widzieliśmy jednostronnej kontroli nad mediami używane do dehumanizuje prześladowanych i pozbawionych prawa wyborczego poprzez odwołania do etnicznego nacjonalizmu. Będąc częścią 21 wieku, gdy nie było kilka ustaw zawarte w różnych krajowych przepisów przeciwko wszelkim formom dyskryminacji i ataków rasowych, czy to jest wykonalne do rozpatrzenia uprzedzeń rasowych jedyną przyczyną ludobójstwa? Odpowiedź byłaby blunt „NIE”. W czasach, gdy pojawiły się rządom silnej prawa egzekwowane przez państwa na całym świecie, jak rasistowskie grupy popełnienia takiego haniebne działania? Odpowiedź jest dość względna, że żaden klan nie może popełnić takiego czynu bez strachu chyba że jest to stan sponsorowane lub raczej powiedzieć, stan zatwierdzone. Niesławnym incydencie w Darfurze jest mniej lub bardziej stan sponsorowane. Sytuacja humanitarna jest gorsza niż jest to generalnie cenione, ze względu na temat stanu sponsorowany przemocy, warstwa przeszkody pomocy, brak ogólnej akcji humanitarnej planu strategicznego i osłabiony zaspokoić przesiedleńców Sudanu. Konsekwentne negowanie indonezyjski rząd dowolnego ludobójczej działalności pomimo brakujących około 4 mln Zachód Papuasi oznacza państwo sponsorowany chaosu. Czyny te, w których państwo odgrywa rolę dość daje dowody, że odmowa Ludobójstwo jest zazwyczaj przeprowadzane przez osoby albo popełnienia lub osiąganiem korzyści z ludobójstwa tak Indonezji i jej partnerów biznesowych. Holokaust jest przedmiotem dużych wysiłków odmowy (pomyśl o wszystkich publikacjach i pieniądze przelewa się do produkcji z negationists). Holocaust stał się niemal powszechne kodu kulturowego dla zła w świecie, w ostatnim półwieczu. Doprowadziło to do jego odmowy atrakcyjne dla różnych grup, którzy nie mają historycznego związku z wydarzeniami. Inny incydent z usankcjonowane przez państwo podżeganie do ludobójstwa, którego epicentrum jest Mahmuda Ahmadinedżada w Iranie, gdzie toksyczne poparcia z najbardziej przerażających zbrodni jest osadzony w najbardziej zjadliwe z nienawiści, w 1970 r. wyborów parlamentarnych w Pakistanie, który pokazał władzy politycznej Wschodu Pakistan i zagroził nad nim kontroli przez West Pakistan, i moc rząd wojskowy. W ten sposób militarnie zajętych East Pakistan i zamordowali ponad milion liderów bengalskim, intelektualistów, specjalistów, oraz Hindusi, że wojsko było w stanie uchwycić, na silny opór ukraińskich rolników do programu Stalina kolektywizacji w 1931/32 w połączeniu z zagrożeniem nacjonalizmu ukraińskiego do komunistycznej kontroli. Tak więc, gdy co byłoby łagodne głód uderzył w regionie w 1932 roku, Stalin powiększony głód wielokrotnie poprzez wykorzystanie ich żywności i jej źródeł (inwentarz żywy, zwierzęta, ziarna siewnego, fotografowania ptaków w koronach drzew, itp.) i bojkotu importu żywności na Ukrainę. Nawet odwiedzających do Ukrainy zostały przeszukane i żywność im zabrane przed wejściem do Republiki Radzieckiej. Około 5 milionów Ukraińców zagłodzonych na śmierć. A w przypadku, gdy w Rwandzie Hutu rząd większościowy zobowiązała się do wymordowania wszystkich Tutsi w ich zasięgu w czasie, kiedy nie było kryzysu wynikającymi z poważnej 1991 wkroczenie Tutsi emigrantów Frontu Patriotycznego Rwandy w północnej części kraju, co zapewnia znaczne wyjaśnienie gdzie można powiedzieć, że główną przyczyną ludobójstwa w 21 wieku jest motywem samego państwa jest, aby zniszczyć grupę, która jest postrzegana jako zagrożenie dla władzy rządzącej. Ludobójstwo to słowo, które wzbudza najgłębsze emocje, niesamowity chłód, który każe sobie sprawę, jak nieludzkie ludzkości może być czasem. LEGALNOŚĆ DOTYCZĄCE GENOCIDEMass uboju ludzi przez innych ludzi była powracającym zjawiskiem na przestrzeni wieków. Ale do niedawna ani rządy, ani prawa międzynarodowego specjalistów starał się opracować formalnych reguł i instytucji, które mogą zapobiec lub w razie potrzeby ukarania, sprawców zbrodni na wielką skalę. Prawnych stosowania terminu ludobójstwo wystąpił po raz pierwszy w akcie oskarżenia z nazistowskich zbrodniarzy wojennych w 1945-1946 Trybunału Norymberskiego. Zostały one oskarżone o „zbrodnie wojenne” (Count Three), które obejmowały „celowe i systematyczne ludobójstwo;. Mianowicie, eksterminacji grup rasowych i narodowych, przeciwko ludności cywilnej pewnych okupowanych terytoriach w celu zniszczenia poszczególnych ras i klas ludzi i narodowych, rasowych lub religijnych, w szczególności Żydów, Polaków i Cyganów. „Po rezolucji ONZ o ludobójstwo, kwestia międzynarodowej konwencji ludobójstwa została przekazana ONZ, Rady Gospodarczej i Społecznej. Ich debaty i obrady zakończył się w 1948 roku UNCG, która weszła w życie w 1951 roku i od tego czasu została ratyfikowana przez 133 państw. Z chwilą rozpoczęcia wojny światowej-I do 1938 r. wspólnej masy nie świadomi nowej formy holokaustu z wyjątkiem tych, którzy rzeczywiście doświadczyli i. e. , Ormianie. Powodem jest, że miał niewielki wpływ na arenie międzynarodowej prawnych. Liga Narodów powstała, ale nie jest tylko marionetką w rękach aliantów. Kilka innych podobnych Porozumienia haskiego ograniczyć bombardowania do celów wojskowych, protokoły Genewie przeciwko stosowania trującego gazu, inicjatywy do ścigania szefów państw (Niemcy, Turcja) o zbrodnie wojenne, itp. zostały utworzone oraz że większość z nich nie wystarczy, potrzeba na godzinę. Ale podczas II wojny światowej, świat stał się świadomy śmiertelnego określenie wyniku których trybunały zbrodni wojennych w Norymberdze i Tokio, Norymberga Karty uznane za międzynarodowe prawo zwyczajowe „ludobójstwo”.; Konwencji ludobójstwa, itp. zostały ustanowione. W grudniu 1946 r. Zgromadzenie Ogólne ONZ jednogłośnie przyjęła rezolucję potępienie ludobójstwa jako „zaprzeczenie prawa do istnienia całych grup ludzkich” i określił go jako „sprzeczne z prawem moralnym i duchem i celami Narodów Zjednoczonych”. Rozdzielczość także powołania komisji do projektu traktatu międzynarodowego, który formalnie ludobójstwa jest przestępstwem. W efekcie, po negocjacjach długotrwały i często żmudne, było Konwencji w sprawie zapobiegania i karania zbrodni ludobójstwa, który został zatwierdzony przez Zgromadzenie Ogólne ONZ na 55-do-0 głosowania w grudniu 1948 roku. Konwencja ludobójstwa był planowany do wprowadzenia w życie po upływie dwudziestu pięćdziesiąt pięć ONZ krajów członkowskich, które głosowały za jej przyjęciem złożyli formalne dokumentów ratyfikacyjnych. Chociaż niektóre sygnatariuszy Konwencji, zwłaszcza w Stanach Zjednoczonych, upłynęło wiele lat, zanim jego ratyfikacji, ratyfikację przez XX kraju została zakończona w październiku 1950 roku, co pozwala na konwencji w życie w styczniu 1951 roku. Od tego czasu Konwencji Ludobójstwo jest traktowane jako instrument do walki z najbardziej dotyczy przyszłości całopalenia.
Od czasu książki Lemkin pojawił się termin ludobójstwo wywołało kontrowersje zarówno na arenie publicznej i wśród uczonych. Prawnicy, uczonych i przywódców politycznych, które różniły się o zakres i charakter tych przestępstw. Niektórzy, jak Lemkin, starali tak szeroki jak to możliwe, definicji, nie ograniczając go do zabijania na dużą skalę. Inni, w tym wielu wybitnych historyków i politologów, opowiadali się za bardziej restrykcyjną definicję, koncentrując się na jasnych przypadkach masowego uboju i próby systematycznej zagłady. Jeszcze inni w wątpliwość, czy ludobójstwo zawsze wymaga kierowania określonej grupy kulturowej, etnicznej, rasowej lub językowej. Wykluczając wielu najgorsze nadużycia i zbrodnie XX wieku, wymóg docelowej grupy kulturowej lub etnicznej prawdopodobnie było najbardziej kontrowersyjnym aspektem pojęcia ludobójstwa. Sama definicja ludobójstwa zawarta w artykule 2 Konwencji jest przedmiotem wielu dyskusji międzynarodowej personnels prawnych. Określenie „w całości lub w części” był przedmiotem wielu dyskusji przez naukowców z międzynarodowego prawa humanitarnego. Międzynarodowy Trybunał Karny dla byłej Jugosławii znaleźć w Prokurator v. Radislav Krstic – Izba I – Wyrok – IT-98-33 (2001) ICTY8 (2 sierpnia 2001 r.), że ludobójstwo popełnione. W Prokurator v. Radislav Krstic – Izba Odwoławcza – Wyrok – IT-98-33 (2004) MTKJ 7 (19 kwietnia 2004 r.) pkt 8, 9, 10 i 11 poruszono kwestię w części i stwierdził, że „część musi być Znaczna część tej grupy. Celem Konwencji ludobójstwa jest zapobieganie celowe niszczenie całych grup ludzkich, a część musi być ukierunkowane na tyle istotne, aby mieć wpływ na grupy jako całości. „Izba Apelacyjna przechodzi w szczegóły innych przypadkach oraz opinie uznanych komentatorów Konwencji ludobójstwa wyjaśnić, w jaki sposób doszedł do tego wniosku. KONWENCJA-Ludobójstwo PRESENT STANDThe barbarzyńskich aktów w przeszłości, zmusiły władze do wystąpienia z neutralnym ustawodawstwo, które upoważniają stróżów prawa w celu ograniczenia chaosu i. e. Ludobójstwa. Po wielu wysiłkach wybitnego władze wpadł Konwencji ludobójstwa która weszła w życie po II wojnie światowej w 1951 roku. Konwencja była pierwszym nowoczesnym traktatem o prawach człowieka, przyjęte tylko jeden dzień wcześniej niż w Powszechnej Deklaracji Praw Człowieka, które ustalają wspólne standardy realizacji dla ludzkiej cywilizacji. Ale główne pytanie jest, czy konwencja jest w stanie wystarczy motyw? Od traktatu została wykonana istnieją liczne przypadki ludobójstwa, jak masakra Kambodży, chaos na bośniackich muzułmanów, Holokaust na Tutsi w Rwandzie, słynny Bangladesz wojny, większość ostatnio Birmy-Myanmar zdarzenia i wielu innych niezauważone incydentów. Więc w jaki sposób możemy ocenić skuteczność stróżów traktatu? Definicje zbrodni ludobójstwa, takie jak te znajdujące się w treści prawa międzynarodowego lub interpretowane w stron czasopismach prawniczych, mają tendencję do podkreślania ram prawnych umysłu.
Dlatego nie ma unikalny, że innych członków społeczności akademickiej niekoniecznie priorytet. Głównym celem tego prawa, tak jak we wszystkich innych praw, było przedstawienie praktycznych narzędzi do karania tych, którzy przekroczyli ujednoliconą zbiór zasad, które z kolei opiera się na moralnym uzgodnione przez członków społeczeństwa. Ale takie prawa muszą być również stosowane sprawiedliwie. W konsekwencji prawnej definicji ludobójstwa musi przestrzegać ducha prawa moralnego ma ona reprezentować, ale musi być koniecznie restrykcyjne w taki sposób, że jej realizacja spełnia podstawowe wymogi uczciwości i sprawiedliwości. Konwencja Ludobójstwo to ma na celu przedstawienie zestawu niezbywalne zasady, według których ściśle progu winy muszą być spełnione w celu ukarania oskarżonego. A to wyniki dychotomii w zamkniętym i ograniczonym zakresem definicji ludobójstwa. To naukowe podejście celu stworzenia prawnych i formalnych warunków dla oceny winy. Zdarza się, że większość krajów członkowskich Organizacji Narodów Zjednoczonych są sygnatariuszami Konwencji ludobójstwa, a dokładniej o nazwie Konwencji w sprawie zapobiegania i karania zbrodni ludobójstwa. Poprzez podpisanie i ratyfikowanie Konwencji ludobójstwa, te rządy przyjęły zobowiązanie prawne (nie tylko jakieś niejasne moralny obowiązek) zarówno do zapobiegania ludobójstwu i karania sprawców ludobójstwa. Konwencja nadal nie jest w jego zadania w zakresie zapobiegania ludobójstwa na dużą skalę. Mimo, że obowiązek określony jest w konwencji, opinie różnią się o tym, jak daleko może się przedłużyć. Mówiąc bardziej dosadnie, to państwa wymaga, jako zobowiązanie prawne do podjęcia działań włącznie interwencji wojskowej w celu zapobiegania przestępczości występowaniu? Oburzenie hosting Iranu konferencji negowanie Holocaustu ma tendencję do przyćmić to, co powinno być większe oburzenie : Iran jest usankcjonowane przez państwo podżeganie do popełnienia ludobójstwa. Po prostu, negowanie ludobójstwa stała się wydarzeniem medialnym, ale podżeganie do ludobójstwa z naruszeniem zakazu „podżeganie do popełnienia ludobójstwa bezpośrednie i publiczne” w konwencji Ludobójstwo, „nigdy więcej” konwencji, był witany z ziewać. Czy to, co nazwalibyśmy stoisku Konwencji ludobójstwa nawet po sześćdziesięciu latach od jej założenia? Konwencja chociaż neutralnie wrobiony w świat, ale zmienił się w zwierzę z nielicznych. Sytuacja humanitarna jest gorsza niż jest to generalnie mile widziane. W praktyce Konwencji ludobójstwa zostało prawie martwą literą (jak na świecie Obecne podejście do Darfuru ilustruje aż za dobrze). Było kilka razy podczas interwencji z zewnątrz przerwał na dużą skalę masowe mordy gdy jeszcze było dzieje. Ale praktycznie we wszystkich tych przypadkach i we wszystkich przypadkach, które dotyczyły poważnych konfliktu zbrojnego, był to efekt uboczny interwencji wojskowych prowadzonych w innych celach strategicznych i politycznych. Ponadto zapis tzw „społeczności międzynarodowej” w doprowadzeniu masowych morderców do wymiaru sprawiedliwości nie jest bardzo inspirujące. Czasem prawdziwa polityka odgrywa rolę. W przypadku Kambodży, nawet po Czerwonych Khmerów zostali wyparci z większości Kambodży przez wietnamskie oni nadal, aby uzyskać uznanie i wsparcie dla lat od USA i Chin, a także sanktuarium przez granicę w Tajlandii. Były one również mogą się zachować kontrolę nad siedzibą ONZ w Kambodży do 1993 roku. Wszystkie z nich były niewybaczalne, ale nie zaskakujące. W Kambodży, nowi władcy zainstalowane przez Wietnamczyków, którzy nadal korzystają kraju, były ex-Czerwonych Khmerów się, a to może częściowo tłumaczyć, dlaczego wykazały entuzjazmu do badań, które ponownie dawnych czasów. Oprócz tego holokaustu w Birmie-Myanmar została ledwie poddane jakiejkolwiek próby. Lat po masakrze w Kambodży, masowych morderców są nadal na luźne. Zamach na Saddama Husajna i USA armii przejęcie Iraku wydawało się mniej lub więcej części tęsknota zyskowności. Indian PerspectiveThere były podobne przypadki w Indiach, gdzie nie ma zbyt społeczność międzynarodowa podjęła krok firmy przeciwko niemu. Niesławny Nandigram, incydent Indiach w skrócie właśnie w lewo linka do piłki w sądzie mediów. Długiej dyskusji dotyczących kwestii Kaszmiru został tylko problem, który służy tylko do szumu i rozgłosu. Konwencja Genewska nie jest w ogóle przestrzegane w Kaszmirze Valley. Istnieje mnóstwo liczby przypadków łamania praw człowieka zapisanych naruszenia. Muzułmanie zabijania Kaszmiru Eksperci jest jeden aspekt. Indian sił bezpieczeństwa mają niewiele szacunku dla prawa humanitarnego. Nie przykleja się do norm ustanowionych w konwencji genewskiej, w kontaktach z jeńców wojennych. Tylko w Doda w 1994 roku dwieście kobiet zostało zgwałconych. Gwałt jest nadal głównym narzędziem represji wobec Indian ludność Kaszmiru, podczas gdy większość ofiar w Kaszmirze są cywile. W sumie 72.077, co stanowi prawie 98 procent populacji Pundit, zostali wypędzeni z Kaszmiru z powodu czystek etnicznych. 9309 domy zostały spalone wraz z 1659 małych firm. Smutne jest to, że kwestia Kaszmiru dostaje tak pochłonięty globalnych problemów, z jednej strony i ukrywane przez masywne sponsorowany przez państwo propagandy, z drugiej, że tak niewiele osób wie o tragicznym stanie Eksperci Kaszmiru. Co się stało w Gujarat nie było spontaniczne powstanie, była starannie zaplanowana atak muzułmanów. Godhra, masakra Gujarat w Indiach została tylko wiadomości i samej tylko materii, aby wyrazić żal z tzw „społeczności międzynarodowej” pozostawiając tysiące indyjskich muzułmanów żyje i bezradni. Czy nie tych aktów ludobójstwa? Gdzie jest Konwencji ludobójstwa odgrywa rolę dla osiągnięcia celu, jakim jest ograniczenie ohydny akt ludobójstwa na całym świecie? Zbrodni ludobójstwa w prawie krajowym i krajowej ściganie osób ludobójstwa podlegają o znaczeniu międzynarodowym. Podobnie, brak narodów do stanowienia prawa wobec ludobójstwa, zbrodni przeciwko ludzkości i zbrodnie wojenne są sprawy o zasięgu międzynarodowym. Na przykład w kwietniu 1999 roku, szwajcarski sąd wyrzucił za ludobójstwo w procesie Rwandzie burmistrza, Niyonteze Fulgence, ponieważ zbrodnia ludobójstwa nie było w tym czasie część prawa szwajcarskiego. Wiele krajów bardziej skutecznych przepisów dla piractwa powietrza (porwanie), niż za ludobójstwo.
Awaria krajów do ścigania lub ekstradycji sprawców ludobójstwa, zbrodni przeciwko ludzkości i zbrodni wojennych stała się przedmiotem ogromnego zainteresowania międzynarodowego od października 1998 r. aresztowania byłego chilijskiego dyktatora Pinocheta w Wielkiej Brytanii na hiszpański zarzuty tortur i ludobójstwa. Pinochet został wydany w marcu 2000 r. pozwolono mu wrócić do Chile, ale w jego przypadku stało się kluczowym punktem zwrotnym w wysiłki zmierzające do położenia kresu bezkarności w odniesieniu do tortur, ludobójstwo i inne zbrodnie międzynarodowe. Rada Bezpieczeństwa ma prawo do interwencji, lub upoważnić do interwencji w celu uniknięcia prześladowań mniejszości etnicznych. Od końca zimnej wojny, Rada Bezpieczeństwa nie może być poważnie kwestionowane w odniesieniu do tego samego. Tutaj możemy nieco powiedzieć, że punktem wyjścia było Rozdzielczość 688, zezwalające na użycie siły przeciwko Irakowi w celu ochrony mniejszości kurdyjskiej od okrucieństwa. Choć późno, ale nie było próby ratowania Birmy-Myanmar ofiar ludobójstwa. Ale problem nie dotyczy tego, czy społeczność międzynarodowa może ingerować, lecz czy musi interweniować, gdy grupa chronionych przez Konwencję ludobójstwa grozi zagłada. Jej nigdy lepiej późno, udręki w ramach wspólnoty międzynarodowej, ponieważ reakcja ofiarom ludobójstwa i wysiłki zamierzone i uczciwe oznacza, że nie będzie natychmiastowe działania, aby zapobiec w przyszłości ludobójstwa. Brak CONCLUSIONThe aby zapobiec ostatnich ludobójstwa spowodowane Sekretarz Generalny ONZ Kofi Annan na lament w następujący sposób z okazji 10. rocznicy ludobójstwa w Rwandzie w 2004 r.: „Nigdy nie wolno nam zapomnieć o naszych zbiorowych brak ochrony co najmniej 800.000 bezbronnych mężczyzn, kobiet i dzieci którzy zginęli w Rwandzie 10 lat temu. Takie zbrodnie nie mogą być odwrócone. Takie problemy nie mogą być naprawione. zmarłych nie mogą być przywrócone do życia. Tak więc, co możemy zrobić? „Odpowiedź jest dla społeczności międzynarodowej, aby zwracać uwagę na wczesne ostrzeżenia o ludobójstwo – i podżegania wykazano być wskaźnikiem ludobójstwa przyjść – i zacząć działać jako obowiązkowe na mocy Konwencji ludobójstwa, aby temu zapobiec jasne i niebezpieczeństw, nie tylko dla Izraela i narodu żydowskiego, ale międzynarodowego pokoju i bezpieczeństwa. Społeczność międzynarodowa powinna dokonać przeglądu na kilka kwestii dotyczących osłabienia stosowania Konwencji ludobójstwa. Nie powinno być poważne zmiany w rozumieniu ludobójstwa stwierdził, na mocy artykułu II Konwencji w celu poszerzenia jego zakresu. Z upływem czasu technologia ta jest wyścigów w pełnym gazie tak jest Criminal Minds. Holokaust nie jest wcale ograniczony, ale rośnie wraz z technologią, która dała początek nowej terminologii, takiej jak democide, populicide, politicide, itp. Prawo i polityka ludobójstwa stagnacji przez kilka dziesięcioleci po przyjęciu konwencji w 1948 roku. Myślenia i pisania o jego zakres od 1948 roku były skromne, a czasem powierzchownych, z kilkoma wyjątkami. Kiedy koszmar konflikt etniczny stał się plagą w ostatniej dekadzie tego tysiąclecia, konwencja została, by tak rzec, wyciągnął z półki i odkurzył. W przeciwieństwie do innych traktatów dotyczących praw człowieka, nie było „ciało traktat” lub komisji za zapewnienie Konwencji ludobójstwa w realizacji i pomagają określić jego zawartość. Mimo że jest członkiem traktatu, państwa członkowskie traktują konwencji jak martwą literą. Co jest naprawdę potrzebne jest formalne uznanie obowiązku interwencji, aby zapobiec ludobójstwu. To wymagałoby poważnych zmian do konwencji ludobójstwa w ramach ONZ i poważne egzekwowanie tego samego w przepisach państwa indywidualnie. Cokolwiek oznacza to, że jeśli wiadomość jest jasne, będzie traktowany jako autorytatywne interpretacji konwencji obowiązek zapobiegania ludobójstwu. Politolog RJ Rummel opisał koncepcję Democide nie z zamiarem, że świat byłby świadomy tego terminu, ale do ostrzegania społeczności międzynarodowej o szybki wzrost i rozszerzenie zakresu Holocaustu. Ludobójstwo mają tendencję do całkowicie utożsamiają go z morderstwem i tylko wymordowania przez rząd ludzi z powodu ich przynależności narodowej, etnicznej, rasowej lub religijnej (lub, co nazywa się nieusuwalne) członkostwa w grupie. W ten sposób ludobójstwa oglądanie stało się tak głęboko, że wydaje się całkowicie błędne powiedzieć. Przywódcy przestępczości wymyślili nowe sposoby wystarczają ich żądzy krzyk.
Człowiek jest zakończona, gdy ma on ciała i duszy, jeśli jeden z nich umiera na istnienie człowieka jest zupełnie bezwartościowe. Obecność duszy i sumienia sprawia, że człowiek różni się od zwierząt. Nie jest stały wzrost ofiar gwałtów, zmuszając uciskanych do popełnienia samobójstwa (rosnąca stopa gwałtów po całym świecie, samobójstwa rolników w Indiach) przez skorumpowanych urzędników i rząd grzebiąc ich głowy w piasek zamiast rozwiązać problem, popełnienia masowych morderstw dorozumiany? Konwencja musi być bardziej koncentruje się na nowy rodzaj chaosu z powołaniem innowacyjnych pracowników monitoringu do prowadzenia szybkiego oka na temat występowania na całym świecie. W erze globalizacji, same Stany Zjednoczone nie mogą wywierać skuteczną presję na rząd despotyczny narodu bez wielostronnej współpracy. Międzynarodowych wysiłków na rzecz zwalczania tyranii na całym świecie znajduje się wyłącznie w słowach, a nie działania, o czym świadczy odrzucenie pozostałych narodów świata do wzięcia zdecydowane stanowisko przeciwko rządowi oddawał się ludobójczej działalności. Z klasyfikacji organizacji, przygotowania do eksterminacji, ludobójstwa jest coś, że cały świat był świadkiem. Zatrzymanie ludobójstwa w ciągu pierwszych sześciu etapach jest bardziej logiczne, niż próbując zatrzymać go w swoim siódmym etapie zagłady. Jako globalna społeczność naszym zadaniem jest dowiedzieć się kroki, więc kiedy fazy ludobójstwa rozpocząć możemy zapobiec ich postępy i ocalić miliony istnień ludzkich. Ludobójstwo jest przede wszystkim przestępstwem (i tylko wtórnie wydarzeń historycznych czy socjologicznych procesu). W związku z tym oceny, czy określony jest aktem ludobójstwa powinien w końcu zostać dokonana przez sąd właściwy dla zbrodni. Kiedy przestępstwo jest w toku (lub gdy sprawcy mogą powtórzyć przestępstwa) szczególnie pilne jest obowiązkiem organów rządowych do egzekwowania prawa, działając w celu zatrzymania lub powstrzymania przestępczości. W takich przypadkach egzekwowanie prawa oznacza ochronę potencjalnych ofiar i zatrzymanie podejrzanych sprawców. Wojna nie w tym stuleciu największe zabójca. Jest to człowiek się kim są mordercy, jak włączenie tam głowy od odpowiedzialności stanąć jako jeden przeciwko zbrodni ludobójstwa. Po wspólnym masową podnoszenie ich głos przeciwko przestępczości nie ma ciała nie odważyłby się popełnić tak ohydne przestępstwa w przyszłości.