Kontrolowane lub wolnego rynku mediów
Posted on | Październik 19, 2011 | 726 Comments
IntroductionHaving interdyscyplinarne podejście, jak Lindhoff i Rydholm sądzę, transformacji mediów w dobie globalizacji w Chinach, prowadzi nas do spojrzenia na cały proces w czasie. Wydaje się, że pojęcia własności jest istotnym warunkiem wstępnym do dyskusji na temat mediów. Mimo, że „własność” wydaje się, w jakiś sposób niejasny w socjalistycznej kultury, Lindhoff i Rydholm używać terminu przejściowego, który ujawnia stopniowego procesu konwersji z dominujących politycznych własności na rynku gospodarczego zależy od jednego. (Lindhoff i Rydholm, 2007) jako Xin dowodzi to, co miało miejsce w Chinach jest raczej „komercjalizacji bez niepodległości” lub „bez liberalizacji politycznej demokratyzacji”. (Xin, 2006) Własność mediaWhen chodzi o własności mediów, (należy pamiętać, że większość czasu w mediach został uznany jako podstawowy zasób polityczny od 1949 roku) dwa perspektywy wydaje się bardziej prawdopodobna: po pierwsze, czuwać nad ekonomicznych zależności rynku, a następnie nierozwiązanych sprzeczności między „wolność słowa” i „cenzury” lub na inne słowa, pomiędzy „wolność prasy” i „państwa-partii kontroli”. W następnym kroku, to przejście od kultury reformy jako Lindhoff i Rydholm odnoszą się do Zhengrong i Yunhong, można zobaczyć w trzech poziomach: urynkowienia, konglomerat i wielkich liter. W pierwszym etapie, urynkowienia informuje, że przychody finansowe z reklam i publiczności opłaty upewnić się państwa-partii niezależnych mediów z pomocy państwa. W drugim etapie mamy do czynienia z koncepcją mediów na rynku oligopolu, który deklaruje przejście w inwestycji zagranicznych mediów. W końcu, w większym krokiem, kapitalizacja może prowadzić do integracji chińskie media jako kapitał oparty. Poza tym, w przypadku Chin z powodu dominacji państwa, to jest kontrowersyjne stwierdzenie, że media, chcą dołączyć do światowych rynkach, jak wiele spornych, jak wierzyć, że autorytarny reżim może osiągnąć tempo rozwoju globalnej sytuacji. W drugiej strony, niektórzy badacze uważają, że urynkowienie nie ma nic wspólnego z ograniczaniem partyjno-państwowego dominacji. Brady w jej delikatne analizy roli KPCh, centralne propagandy chińskich mediów, że wydaje się, że nie ma sprzeczności między gospodarką rynkową praktykowany w Chinach i kontynuacji jednej strony państwa. (Brady, 2006) Zasadnicze zmiany w chińskich mediów do globalizationAs wspomniano powyżej, jest kontrowersyjna powiedzieć, że media w Chinach, oczywiście, jest coraz rynek. Ale są pewne zmiany, które należy wziąć pod uwagę. Wielu uczonych wskazują na chiński wejścia do Światowej Organizacji Handlu jako głównego rozwoju w kierunku komercjalizacji. „Wejścia Chin do WTO przyspieszył reformy strukturalne”. (Ekecrantz, 2007) Zhang podkreśla również, że wejście Chin do Światowej Organizacji Handlu uczyniła naukowcy coraz bardziej zainteresowani w interakcji między chińskiej telewizji i reszta świata (Zhang 2006). W ramach analizy zmian instytucjonalnych w chińskiej telewizji, w ramach decentralizacji, Su twierdzi, że sam pomysł jak Zhang o zmianach w chińskich mediach i telewizji w szczególności lokalnych po wstąpieniu do WTO, ale nadal ten argument krytyczny punkt widzenia na temat działania stosowane przez państwa (administracji państwowej Radia, Filmu i Telewizji (SARFT) w 2003 r.), aby zatrzymać kilka grup nadawczych lub ogólnie stop „politykę konglomerat mediów”, jak sam mówi: „Rząd centralny analizy operacji i transformacji nadawania system był niewystarczający, ponieważ nie uważa warunków lokalnych. „(Su, 2006:43) Wśród studium przypadku Whitecanal miasta, małym miasteczku w północnej części Chin, Su podkreśla na dyskretny potwierdzeniem tego twierdzenia przez konflikt między miastem biura i stacji telewizyjnych miasta. (Su, 2006) W związku z integracji Chin ze światowym rynkiem kapitalistycznym po przystąpieniu do WTO, jest postrzegany jako Big „paradoks” przez Ekecrantz, jak ciągłe autorytarne rządy polityczne w partii i państwa. (Ekecrantz, 2007) „Innym ważnym wydarzeniem w chińskiej telewizji, który przyciągnął zainteresowanie uczonych jest tak zwany rząd kierowany dążenia do” industrializacji „(Zhang, 2006:28)
W 2002 roku ministrowie SARFT, ogłosił plan dla przyszłego rozwoju transmisji w Chinach w tzw industrializacji mediów polityk. Prognozy Zhang jest to, że w stosowaniu tych zasad w strukturze nadawania zmieni się na dwóch poziomach centralnym i wojewódzkim. Ona delikatne reformy industrializacji jako nowa możliwość tworzenia zintegrowanych grup medialnych, zarówno w produkcji i nadawania programów radiowych i telewizyjnych, i rozpowszechniania ich działalności na większych obszarach. (Zhang, 2006) Ekecrantz, z postawieniem nacisk na rolę mediów w to, co nazywa „w inne światy” uważa, że media mogą przyczynić się do konkretnego nowoczesności, „społeczeństwa szczególności instytucjonalizacja procesów modernizacji i globalizacji.” ( Ekecrantz, 2007:117) zawarcie Zhang wskazuje delikatny punkt, że w przypadku Chin, (w przeciwieństwie do krajów islamskich, że globalizacja jest postrzegana jako zagrożenie kultury) pracowników w lokalnym kanałem telewizyjnym „opisać globalizację jako komercyjnej rzeczywistości”, co , „obcych”, w tym przypadku nie ma nic wspólnego z kultury. (Zhang, 2006:38) ConclusionThere ma wątpliwości, że w partyjno-państwowego krajów jak Chiny, polityka mają istotną rolę w życiu społecznym. Hallin i Macini, że w tych grup krajów wpływ na sferę polityczną na media powinny być mocne. (Hallin i Macini, 2005). Ale inni, bardziej niż państwa, wina świata zachodniego, który jest „posiada lub kontroluje niemal wszystkie światowe media i one w większości pokazać negatywne strony Chin do zachodniej publiczności.” (Brady, 2006:71) Nawet jeśli niektóre zachodnie badacze stwierdzają, że chińskie media są silnie pod dominacją państwa, niektóre chińscy uczeni wyzwanie swoich roszczeń. Na przykład Brady stwierdza, że treść Chiński wizualnej i mediów drukowanych jest coraz bardziej podobny do tego w większości innych krajów świata, z naciskiem na konsumpcji masowej i rozrywki jednak efekty propagandy politycznej na media jest niezaprzeczalna, ale encouragingChinese ludzi, aby zarabiać pieniądze i wydać je w dużych ilościach jest jednym z kluczowych propaganda wychodząca z rządu centralnego w
po 1989 r.. (Brady, 2006) z uwzględnieniem wszystkich tych pomysłów, wydaje się, mamy zamiar zobaczyć rodzaju, jeżeli pluralizm w Chinach, które pod względem Nederveen Pieterse oznacza strategię polityczną włączenia alternatywnych reprezentacji, (Nederveen Pieterse, 2004), a państwo może przetrwać przyjmując większość z tych kluczowych zmian. Referenceso Nederveen Pieterse, Jan (2004a) Globalizacja i kultura: Global Mélange. New York & Oxford: Rowman & Littlefield Publishers. o Media w Chinach, Papers Westminster w Komunikacji i Kultury, tom. 3 (1), marzec 2006. o Kultur mediów i globalizacji w Chinach, Sztokholm Media Studies 2007:1, Lindhoff, H. & Rydholm, R., wyd.